Απάντηση Δημάρχου, κ. Ειρήνης Βελισσαροπούλου
Στο εισαγωγικό μου σημείωμα επιθυμώ, όπως έκανα πάντα καθόλη τη διάρκεια της θητείας μου ως Δήμαρχος, να σας ενημερώσω, να σας απαντήσω στα όποια δικά σας ερωτήματα και εν γένει να βρίσκω μαζί σας λύσεις σε όσα προβλήματα ανακύπτουν.
Στην συγκεκριμένη ανάθεση ακολουθήθηκαν όλα τα βήματα που έπρεπε, συντάχτηκε πρώτα η μελέτη με αναλυτικές πληροφορίες για το τι ζητούσαμε, μέχρι πότε χρειαζόμασταν τα σκίαστρα στις παραλίες, έγινε έρευνα αγοράς από την υπηρεσία, αναρτήθηκε πρόσκληση στο διαδίκτυο, έγινε η ανάθεση και όλες οι απαιτούμενες ενέργειες, που είναι δουλειά της υπηρεσίας να κάνει.
Ακολουθεί απάντηση της Τεχνικής Υπηρεσίας η οποία εξηγεί ακριβώς τη διαδικασία η οποία ακολουθήθηκε, η οποία είναι η ενδεδειγμένη, χωρίς παραλείψεις.
Όλα αυτά τα στοιχεία τα αναφέραμε και στον κο Ζουλό την ημέρα που ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο, υπήρξε διάλογος, παροχή εξηγήσεων και κατατέθηκε η πρότασή σας στην Τεχνική Υπηρεσία για περαιτέρω στοιχεία. Απορήσαμε πως βγάλατε την ανακοίνωση αυτή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και μάλιστα με υπόνοιες ότι προκύπτει δόλος.
Αντιλαμβάνομαι ότι μεσούσης της προεκλογικής περιόδου πολλά μπορεί να λέγονται, όμως, δεν είναι επιτρεπτά από πρώην, ίσως και μελλοντικούς, δημοτικούς συμβούλους. Παρακαλώ να ανακαλέσετε τις όποιες υπόνοιες αφορούν σε ελλείψεις ή σε ενέργειες με δόλο, από την πλευρά των αιρετών ή των υπαλλήλων του Δήμου πρώτον γιατί είναι αβάσιμες, δεύτερον γιατί είναι προσβλητικές για την τιμή και την προσωπικότητα όλων.
Απάντηση Αυτοτελούς Τμήματος Τεχνικών Υπηρεσιών Δήμου Κέας
Σε συνέχεια εγγράφου ερωτήματος του κ. Νίκου Αντωνίου Ζουλού, που κατατέθηκε εσφαλμένα στο Δημοτικό Συμβούλιο και όχι στην αρμόδια υπηρεσία, το οποίο μας διαβιβάστηκε αρμοδίως, χωρίς να προλάβουμε να εκδώσουμε την απάντηση μας μέσα στα χρονικά όρια που ορίζει ο νόμος και στη συνέχεια αναρτήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχω να δηλώσω επιθυμώντας την δημόσια κοινοποίηση της απάντησής μου, τα κάτωθι :
1. Η “Προμήθεια σκιάστρων για Δημοτικές παραλίες του Δήμου Κέας” έγινε, σύμφωνα με την υπ’ αριθ. πρωτ. 2914/15.06.2023 μελέτη του Αυτοτελούς Τμήματος Τεχνικών Υπηρεσιών, “σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές που αναφέρονται στην ΚΥΑ ΔΔΠ0005159/586Β ́ΕΞ2015 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ – ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΑΠΛΗ ΧΡΗΣΗ ΕΝΤΟΣ ΑΙΓΙΑΛΟΥ ΠΑΡΑΛΙΑΣ – ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ – ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ». Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με την παρ. 4 “Αρχές – προδιαγραφές” του παραρτήματος τα υλικά θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν φυσικά, φιλικά και εναρμονισμένα με το περιβάλλον χωρίς εξεζητημένους χρωματισμούς. Το κάθε σκίαστρο θα πρέπει να έχει διαστάσεις 2 m x 2 m x 2,10 m, εκτός από ένα που θα εξυπηρετεί άτομα με ειδικές ανάγκες και θα έχει διαστάσεις 3,5 m x 3,5 m x 2,10 m. Ο σκελετός τους θα πρέπει να είναι από εμποτισμένη ξυλεία ερυθρελάτης 7,2 x 14 εκ. και η επικάλυψη τους από τάβλα 2 x 9,5 εκ. με κενά ανάμεσά στο κάθε ξύλο 2 – 2,5 εκ.. Τέλος, σύμφωνα με την παρ. 7 “Έδραση κατασκευών, στερέωση, πάκτωση” η σύνδεσή τους με το έδαφος θα γίνει βάση διατάξεων προσωρινής στήριξης ή έδρασης, για να είναι εύκολη η αφαίρεση τους και για να μην προκληθεί αλλοίωση της φυσικής μορφολογίας των παραλιών.”
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η μελέτη (επισυνάπτεται), όχι απλά δεν ήταν ελλιπής ως προς την περιγραφή της ποιότητας των υλικών κατασκευής (ξυλείας), αλλά ήταν σύννομη και ξεκάθαρη ως προς τις διαστάσεις και την ποιότητα (εμποτισμένη ερυθρελάτη). Οι δε προδιαγραφές είναι λεπτομερώς αναρτημένες στο ΚΗΜΔΗΣ (ΑΔΑΜ: 23REQ012883309).
2. Σε ό,τι αφορά στο κόστος των υπό προμήθεια στεγάστρων με την μεταφορά και τοποθέτησή τους (κι όχι προμήθεια ξυλείας όπως το παρουσιάζετε):
Α. Ζητήθηκαν και ελήφθησαν από την Υπηρεσία, δύο προσφορές, (παρά την από το Νόμο ευχέρεια απευθείας ανάθεσης), για την προάσπιση των συμφερόντων του Δήμου.
Β. Το τελικό κόστος των 22.506,00€ (συμπ. ΦΠΑ) περιλαμβάνει ως αναφέρεται στη μελέτη “εργασίες τοποθέτησης με τα απαραίτητα εργαλεία και υλικά, καθώς και τα μεταφορικά “τα οποία “είναι ευθύνη του αναδόχου”.
Η δε μελέτη είναι δεσμευτική για τον ανάδοχο, καθώς επ’ αυτής κατέθεσε προσφορά και γι’ αυτό μνημονεύεται στις διατάξεις και τα δημόσια έγγραφα που λαμβάνονται υπόψη από τη Δήμαρχο, στην απόφαση ανάθεσης της εν λόγω προμήθειας, καθώς και στη σχετική υπογραφείσα σύμβαση.
Τέλος είναι αδιανόητο και αποτελεί συνήθη τακτική τον τελευταίο καιρό, να γίνονται λαϊκά δικαστήρια, ενώ διατελέσας δημοτικός σύμβουλος να μην γνωρίζετε τα αυτονόητα:
1. Τα έγγραφα και τη διαδικασία που ακολουθείται, από τη στιγμή που και εσείς έχετε συμβληθεί ως ανάδοχος εργολάβος, με το Δήμο στο παρελθόν.
2.Οποιοδήποτε ερώτημα για να απαντηθεί, θα πρέπει να υποβληθεί επίσημα στην αρμόδια Υπηρεσία του Δήμου (Αυτοτελές Τμήμα Τεχνικών Υπηρεσιών), η οποία φέρει αποκλειστικά την ευθύνη για το μελετώμενο αντικείμενο και την αξία αυτού, να πρωτοκολληθεί αναλόγως και να αναμένει το χρονικό διάστημα που προβλέπεται (50 ημέρες) για να λάβει απάντηση κι όχι να υποβληθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, που από όσο γνωρίζω σας έδωσε ικανές απαντήσεις, ή να αναρτηθεί σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, που ουδεμία υποχρέωση απάντησης και ενημέρωσης δημιουργεί!
Αντιθέτως με την πράξη σας αυτή, αφήνετε υπόνοιες και ερωτηματικά, για υπαλλήλους που εκτελούν τα καθήκοντά τους επιμελώς και υπηρετούν το Δήμο για κοντά δύο δεκαετίες και με τους οποίους τυγχάνει και ο ίδιος να έχετε συνεργαστεί στο παρελθόν, ερχόμενος αντιμέτωπος με την ηθική και τιμιότητά τους.
Λαμβανομένου υπόψη τα ανωτέρω, παρακαλούμε όπως ανακληθούν τυχόν προσβλητικές εκφράσεις και υπόνοιες κατά της εργασίας των εμπλεκόμενων υπαλλήλων.
Σε αντίθετη περίπτωση επιφυλασσόμαστε για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός μας.
Η προϊσταμένη Αυτοτελούς Τμήματος Τεχνικών Υπηρεσιών
Δήμητρα Δεμένεγα
Οι δύο επιστολές κοινοποιήθηκαν στον κ. Ζουλό και το Δημοτικό Συμβούλιο.
